ေလလိႈင္းေပၚက အသားထဲက " ေလာက္ " အမ်ိဳးသား သစၥာေဖာက္မ်ား

VOA က ကိုသန္းလြင္ထြန္း သတင္းသမား သိကၡာမဲ႔တာကိုေတာ႔ သိၿပီးသားပဲ။ ဒါေပမယ္႔ ဒီေလာက္ မ်က္နွာေၿပာင္မယ္လို႔ေတာ႔ မထင္မိဘူး။

သမၼတဦးသိန္းစိန္ ကိုေမးတဲ႔ ေမးခြန္းတစ္ခုကို ေအာက္မွာ ေလ႔လာၾကည္႔ပါ။


"ေမး။ ။ ေဒသတြင္းကအေျခေနနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးျပည္တြင္းမီဒီယာေတြရဲ႕ တင္ျပမႈနဲ႔ ျပည္ပမီဒီယာေတြရဲ႕ေဖာ္ျပ မႈေတြၾကားမွာ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကြဲလြဲမႈေတြ ရွိေနပါတယ္။ ျပည္တြင္း မီဒီယာေတြက အမ်ိဳးသားေရး
စိတ္ဓာတ္ အမ်ိဳးသားေရး အေျခခံေတြကအေၾကာင္းျပဳၿပီးေတာ္ေတာ္ေလးျပင္းျပင္းထန္ ထန္ ေဖာ္ျပ တာေတြေတြ႔ ခဲ့ရပါတယ္။ ျပည္ပမီဒီယာေတြကေတာ့ ထံုးစံအတိုင္းပဲ လူ႔အခြင့္အေရးကို အေျခ ခံၿပီး ေဖာ္ျပတယ္ဆိုေတာ့ေနာက္ဆံုးမွာ ျပည္ပမီဒီယာေတြကိုေတာင္မွပဲ တစ္ဖက္က က်ဴးေက်ာ္လာ
တဲ့သူေတြကို ေျမႇာက္ေပးတယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ိဳး စြပ္စြဲခံရတာေတြရွိပါတယ္။ ဒါေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သမၼတၾကီး အေနနဲ႔ ျပည္ပမီဒီယာေတြေျပာၾကားခ်က္ကို တစ္စံုတရာမ်ား စိတ္အေႏွာက္ယွက္ျဖစ္ခဲ့တာေတြ ရွိခဲ့လားခင္ဗ်။"


လူ႔အခြင္႔အေရးကို အေၿခခံၿပီး ရိုဟင္ဂ်ာေတြဖက္က ေဖာ္ၿပခဲ႔တယ္ဆုိေတာ႔ "ရခုိင္ေတြက လူမဟုတ္ဘဲ တိရစာၦန္ေတြ" က်ေနတာပဲ။

တစ္ခုပဲ ေထာက္ၿပပါမယ္။ သန္းလြင္ထြန္း ကိုယ္တုိင္ အင္တာဗ်ဴးလုပ္ခဲ႔တာ ဝါကာအူဒင္ပါ။ ဘယ္ သတင္းဌာနကမ်ား ရိုဟင္ဂ်ာကိစၥ ၿပႆနာတက္ေနတဲ႔အခ်ိန္မွာ ရခုိင္လူၾကီးတစ္ဦးကို အင္တာဗ်ဴးတာ လုပ္ဖူးပါသလဲ။ အထူးသၿဖင္႔ သန္းလြင္ထြန္းရဲ႔ ဗြီအိုေအ ေပါ႔။

--------------------

လူအုပ္ထဲကုိ ရဲက ေသနတ္နဲ႔ပစ္တယ္လုိ႔ အဂၤလိပ္ပိုင္း သတင္းမွာေရးၿပီး ဗမာပိုင္းမွာ မေဖာ္ၿပခဲ႔ေသာ သတင္း၊ အဲ႔ဒီသတင္းမွာ ဆႏၵၿပေနတဲ႔ ရိုဟင္ဂ်ာလို႔ေရးထားၿပီး ဆူးေလက ဆႏၵၿပ မြတ္စလင္ေတြပံုကို ထည္႔သံုးထားတဲ႔ ဧရာဝတီသတင္းဌာနရဲ႔ လုပ္ရပ္က လူ႔အခြင္႔အေရးရႈေထာင္႔ကေနၾကည္႔ၿပီး လူ႔အခြင္႔ အေရးအတြက္ သတင္းသမားက်င္႔ဝတ္ကို ခ်ိဳးေဖာက္လိုက္တာတဲ႔လား။

ဘီဘီစီဆုိတဲ႔ သတင္းဌာနဆုိရင္ ၇ခုိင္အေရးအခင္း ဓါတ္ပံုေတြမွာ ဝါးခ်ြန္ေတြကိုင္ေနတဲ႔ ရခုိင္လူမ်ိဳးပံုေတြကို "ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိ" ေဖာ္ၿပထားၿပီး ေငးေမာငိုင္ရီေနတဲ႔ ရခုိင္သက္ၾကီးရြယ္အုိေတြရဲ႔ ပံုေတြကို မေဖာ္ၿပခဲ႔တာ မိီးဟုန္းဟုန္းေတာက္ေနၿပီး လက္သီးလက္ေမာင္းတန္း အၾကမ္းဖက္ၿပေနတဲ႔ ဘဂၤါလီရိုဟင္ဂ်ာေတြရဲ႔ ဓါတ္ပံုေတြ ကုိ "လံုးဝ" မေဖာ္ၿပခဲ႔တာ သတင္းသမားက်င္႔ဝတ္တဲ႔လား။ လူ႔အခြင္႔အေရး ရႈေထာင္႔က ၾကည္႔တာတဲ႔လား။

ဒီဗြီဘီဆိုရင္ ေၿပာမေနပါနဲ႔ေတာ႔။ နုိင္ငံတစ္ခုရဲ႔ ဥပေဒအရာၿဖစ္တဲ႔ကိစၥရပ္ကို ေအးခ်မ္းႏုိင္ဆုိတဲ႔ လူက ရုိဟင္ဂ်ာေတြဟာ ႏုိင္ငံသား ၿဖစ္သင္႔ေၾကာင္း ၿပင္းၿပင္းထန္ထန္ယံုၾကည္ပါတယ္ ဆုိၿပီး ေၿဗာင္ေၿပာ တဲ႔အဆင္႔ေရာက္လာရၿပီ။ ရွစ္ေလးလံုးအေရးေတာ္ပံုၾကီးကို အဓိကရုန္း တစ္ခုပဲ လို႔ ေရးတဲ႔ ဒီဗြီဘီ၊ မင္းကိုႏုိင္ကို အဓိကရုန္းလံႈ႔ေဆာ္သူ အၾကမ္းဖက္သမားလို ပံုေဖာ္တဲ႔ ဒီဗီြဘီက ေရာ လူ႔အခြင္႔အေ ရး ရႈေထာင္႔ ကေန ေရးၿပလိုက္တာတဲ႔လား။

ပေရာ္ဖက္ရွင္နယ္လ္ဆုိတာ ပရုိ ပီသရတယ္။ ပရုိေတြ လိုက္နာရမွာက Professional Ethics ပဲ။ မင္းတုိ႔ သတင္းသမားမဟုတ္ဘဲ ေသာမတ္စ္ကန္တားနားရဲ႔ ေနာက္လိုက္ေတြဆုိ တစ္မ်ိဳးနားလည္ေပးလိုက္မယ္ သန္းလြင္ထြန္း၊ ေအးခ်မ္းႏုိင္နဲ႔ ေအာင္ေဇာ္တုိ႔ အဖြဲ႔ေတြေရ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ဟာ သတင္းသမားေတြဆုိ။ သတင္း ဆုိတာ အမွန္အတုိင္း အပိုအလိုမရွိ အတိအက် ေရးႏုိင္မွ သတင္းတန္ဖိုး စစ္မွန္တယ္။ နွမ္းၿဖဴးတာေတြ၊ ဇာခ်ဲ႔တာေတြ ကိုယ္ထင္ရာ ရမ္းတုတ္တာေတြ ထည္႔ေရးလို႔မရပါဘူး။

သတင္းသမားရႈေထာင္႔နဲ႔ လူ႔အခြင္႔အေရးတက္ၾကြလႈပ္ရွားသူ ရႈေထာင္႔မတူပါဘူး။ သတင္းသမားဟာ ပေရာ္ဖက္ရွင္နယ္လ္ၿဖစ္တယ္။ သူ႔စည္းကမ္းရွိတယ္။ လူ႔အခြင္႔အေရးရႈေထာင္႔ကေန ၾကည္႔ၿပီးေဖာ္ၿပ လိုက္တယ္ ဆုိကတည္းက Very contradictory ပါပဲ။ ဒီစကားဟာ သူတုိ႔ ဇာတ္ရုပ္ကို ေဖာ္ၿပလိုက္တာပါပဲ။ သူတုိ႔ အစိုးရနဲ႔ တည္႔ရင္ အစိုးရေကာင္းေၾကာင္း ေပၚလစီခ်မွတ္ၿပီး ေဖာ္ၿပေပးမယ္။ အစိုးရနဲ႔ မတည္႔ရင္ ဘာလုပ္လုပ္မေကာင္းဘူးဆိုတဲ႔ ေပၚလစီနဲ႔ ေရးမယ္ဆုိတဲ႔ သေဘာပါပဲ။

တစ္ကယ္္႔တစ္ကယ္ သတင္းသမားေတြအလုပ္က ေကာင္းေကာင္း၊ မေကာင္းေကာင္း "အရွိကို အရွိ အတုိင္း" ေရးရမွာ မဟုတ္လား။ ဒီခ်ဳပ္မို႔ ပိုပိုသာသာေလး ေဖးမ ေပးၿပီး ၾကံ႔ဖြံ႔မုိ႔ ခပ္ဖိဖိေရးမယ္ဆုိတာမ်ိဳးေတြ လုပ္သင္႔ပါ႔မလား။

ၿပည္ပမီဒီယာေတြဆီက လူေတြဆီမွာ အမွန္တရားကို ခ်စ္ၿမတ္ႏိုးတဲ႔စိတ္ လံုးဝမရွိတာက ထပ္မံေပၚလြင္လာတယ္လို႔ပဲ ဆိုပါရေစေတာ႔။

ref: Ko Myo Set's FB