စြဲဆိုခံထားရသည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအစိုးရ လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ဥပေဒပါပုဒ္မကို မက်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္း စြပ္စြဲခံထားရသည့္ ယူနတီသတင္းဂ်ာနယ္ CEO ႏွင့္ သတင္းေထာက္မ်ား၏ေရွ႕ေနႏွစ္ဦးစလံုးက ေလွ်ာက္ထား

ဇြန္ ၃၀ ရက္ ႐ံုးခ်ိန္းတြင္ ယူနတီဂ်ာနယ္ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ ဦးတင္ဆန္းႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦး တို႔ အား ပခုကၠဴခ႐ုိင္တရား႐ံုး၌ ေတြ႕ရစဥ္ 

ေပါက္ၿမဳိ႕နယ္အတြင္းရွိ အမွတ္ ၂၄ ကာကြယ္ေရးပစၥည္းစက္႐ံုသတင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ၁၉၂၃ ျမန္မာႏိုင္ငံ အစိုးရလွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃ (၁)(က)/၉ ျဖင့္ တရားစြဲဆိုခံထားရသည့္ ယူနတီသတင္းဂ်ာနယ္မွ စီအီးအို ဦးတင္ဆန္းႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အတြက္ အၿပီးသတ္ေလွ်ာက္လဲျခင္းအား ဇြန္ ၃၀ ရက္က ပခုကၠဴ ခ႐ိုင္တရား႐ံုးတြင္ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီး စြဲဆိုထားသည့္ပုဒ္မကို စြပ္စြဲခံရသူမ်ားအေနႏွင့္ က်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္း မရွိေၾကာင္း ၎တို႔၏အက်ိဳးေဆာင္ေရွ႕ေနမ်ားက ႐ံုးေတာ္သို႔ ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။

"ယခုတရားစြဲသည့္ အထူးဥပေဒပုဒ္မ ၃(၁)(က) အရဆိုရင္ မည္သူမဆို ႏိုင္ငံေတာ္လံုျခံဳေရး (သုိ႔မဟုတ္) အက်ိဳးစီးပြားကို အႏၲရာယ္က်ေရာက္ေအာင္ ျပဳလုပ္မႈရွိေနရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း Prejudical to the safety or interests of the State ဟု အတိအလင္း ဥပေဒစာသားတြင္ပါရွိသျဖင့္ ထိုအခ်က္ကို တရားလိုမ်ားဘက္မွ သက္ေသမထူႏိုင္သည့္တိုင္ေအာင္ တရားခံမ်ားဘက္မွ တရားခံျပသက္ေသ ဦးရန္ေက်ာ္စစ္ေဆးစဥ္က သက္ေသခံသြင္းခဲ့သည့္ သက္ေသခံ (၁)(၂)(၃) တို႔ပါ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားအရ အျခင္းျဖစ္ UNITY ေဆာင္း ပါးေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္တြင္ထိခိုက္ပါသည္ဟု အနည္းငယ္မွ ျပႆ နာမရွိခဲ့သည့္အျပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ရန္သူႏိုင္ငံလည္းမရွိ၊ ရန္ဘက္ႏိုင္ငံလည္းမရွိ၊ အိမ္နီးနားခ်င္း ဘင္းစတက္အပါအ၀င္ အာဆီယံႏိုင္ငံ အားလံုးႏွင့္ ခ်စ္ၾကည္မႈအျပည့္ရွိခဲ့သည့္အျခင္းျဖစ္ ယူနတီေဆာင္းပါးေနာက္တြင္မွ ေရးသားေဖာ္ျပခဲ့ေသာ ေန႔စဥ္ထုတ္ အစိုးရသတင္းစာပါျဖစ္ရပ္မ်ားကို ေဖာ္ျပျခင္းျဖင့္ ယခုစြဲဆိုသည့္ အထူးဥပေဒပုဒ္မ ၃(၁)(က)ျဖင့္ အျပစ္ေပးရန္သင့္ေလ်ာ္မည္မဟုတ္ပါ။ ထို႔အျပင္ ပုဒ္မ ၃(၁)(က) ပါ Prohibited place ဆိုသည့္ေနရာ သို႔ ၀င္သည္ဟု ေဖာ္ျပရန္မွာ သမၼတကထုတ္ျပန္သည့္ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာခ်က္စသည္ မရွိေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂(၈)(ဂ)(ဃ) ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ မၿငိစြန္းသည့္အျပင္ ပုဒ္မ၂(၈)(က)ပါ working ျဖစ္မေနသည့္ work of defence ပံုမွန္လည္ပတ္ေနျခင္းမရွိေသးသည့္ ကာကြယ္ေရးနယ္ေျမျဖစ္ရန္ ေက်းရြာေျမမ်ားသိမ္းထားၿပီး ေဆာက္လုပ္ေနဆဲမွ်သာျဖစ္သည့္ site ေနရာတြင္ မဖ်က္သိမ္းရေသးသည့္ ရြာေလးရြာေနရာ၌ တပ္ေျမအျဖစ္ တိုးခ်ဲ႕တားဆီးျပီး စည္းကမ္းသတ္မွတ္ထားသည့္ ကပစ ၂၄ စက္႐ံုေဆာက္လုပ္ေနဆဲ နယ္ေျမကို ေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ငန္းခြင္သံုး အုတ္ခဲတင္ကားျဖင့္ အုတ္ခဲခ် သည့္ေနရာသို႔ အ၀င္အထြက္ျပဳၿပီး ျပန္ထြက္လာသူ ၊ အခြင့္မရွိဘဲ၀င္ေရာက္ခဲ့မိသူ သတင္းေထာက္မ်ား အေပၚ ထိုပုဒ္မ ပုဒ္မ ၃(၁)(က) ျပ႒ာန္းဥပေဒစာေၾကာင္းေရ ၁၄ offence is commited in relation to … ဟု ျပ႒ာန္းခ်က္အရ commitment က်ဴးလြန္မႈရွိပါမွ ဥပေဒအရအျပစ္ေပးပိုင္ခြင့္ ရွိပါသည္။

ဥပေဒပညာရွင္တိုင္းလက္ခံသည့္ ျပစ္မႈဥပေဒ criminal offance တို႔၏ျဖစ္စဥ္ အဆင့္ေလးဆင့္တြင္ (က) intention စိတ္ကူးစိတ္သန္း ရည္ရြယ္ခ်က္ (ခ) preparation ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ျပဳလုပ္ျခင္း (ဂ) attenpt ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္ျခင္းႏွင့္ ေနာက္ဆံုးအဆင့္ (ဃ) commitment ျပစ္မႈက်ဴးလြန္မႈဟူ၍ ျမန္မာဥပေဒ ပညာရွင္ႀကီးမ်ားႏွင့္ ကမၻာ့ဥပေဒပညာရွင္ႀကီးမ်ားအားလံုးက လက္ခံညႊန္ျပဆံုးမထားခဲ့သည့္အတိုင္းဆိုလွ်င္ ယခုကဲ့သုိ႔ ကပစ ၂၄ စက္ပစၥည္းစက္႐ံု ေဆာက္လုပ္ေနဆဲနယ္ေျမသို႔ အုတ္ခဲကားျဖင့္ ေဆာက္လုပ္ေရး လုပ္သားမ်ားႏွင့္ ၀င္/ ထြက္ျခင္း တစ္ႀကိမ္ျပဳခဲ့သည့္ကိစၥသည္ ထိုပုဒ္မ ပုဒ္မ ၃ (၁)(က) ျပစ္မႈကို preparation ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ျပဳလုပ္စပ္စုျခင္း အဆင့္ထက္မပိုႏိုင္၍ ထိုဥပေဒပုဒ္မ ၃(၁)(က) ကို ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္ဟု ေကာက္ယူဆံုးျဖတ္အျပစ္ေပး၍ ရႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ" ဟု ယူနတီဂ်ာနယ္ CEO ဦးတင္ဆန္း ၏ အက်ိဳးေဆာင္ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေက်ာ္လင္းက ႐ံုးေတာ္သို႔ေလွ်ာက္ထားသည္။

တည္ေဆာက္ဆဲစက္႐ံုသာျဖစ္ၿပီး ဘာလက္နက္မွ ထုတ္လုပ္ရျခင္းမရွိေသးတာကိုလည္း တရားလိုေရာ လိုျပသက္ေသေတြေရာ၊ တရားခံေရာ တရားခံျပေတြေရာကပါ ထြက္ဆိုထားပါတယ္။ ဒီေနရာကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက တားျမစ္ေနရာအျဖစ္ ထုတ္ျပန္ထားျခင္းမရွိဘူး ဦးေက်ာ္လင္း၏ေလွ်ာက္လဲခ်က္တြင္ မူလေက်းရြာ မ်ားေနရာတြင္ ေနရာအသစ္ တပ္နယ္ေျမအျဖစ္ စည္းကမ္းခ်က္ထား တားျမစ္ကန္႔သတ္ သည့္ေနရာကို တရားလိုျပသက္ေသႏွင့္ တရားခံျပသက္ေသမ်ား ထြက္ဆိုခ်က္အရ အခြင့္မရွိဘဲ၀င္မိသည့္ သတင္းေထာက္မ်ားအေပၚအျပစ္ရွိလွ်င္ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ရွိၿပီးျဖစ္သည့္ ၁၉၂၄ ခုႏွစ္ အိႏၵိယအက္ဥပေဒ အမွတ္ (II) The Cantonments Act (Burmacode vol (vi)) ပါ ကာကြယ္ေရးဌာန၏ တပ္နယ္ေျမမ်ား ဆိုင္ရာ အက္ဥပေဒသည္ ထိုနယ္ေျမမ်ားသို႔ ဥပေဒေဖာက္ဖ်က္ က်ဴးလြန္ ၀င္ေရာက္ခ်ဥ္းကပ္မႈျပဳခဲ့သူ မ်ား အေပၚ ထိုအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၄၉ "penalty for obstruction" တပ္နယ္ေျမေဖာက္ဖ်က္ က်ဴးလြန္ ခ်ဥ္းကပ္ ခဲ့ သူ မ်ားအတြက္ ျပစ္ဒဏ္ဒဏ္ေငြအျဖစ္ တိတိက်က် ျပ႒ာန္းပါရွိၿပီးjဖစ္သျဖင့္ စပ္စုအၿငိမ္မေန မိန္းဂိတ္ကို aက်ာ္ၿပီး အုပ္ကားျဖင့္၀င္ျပီး အုပ္ကားျဖင့္ ျပန္ထြက္ခဲ့သူမ်ားအေပၚ တပ္နယ္ေျမေဖာက္ဖ်က္မႈ ဥပေဒျဖင့္ အေရးယူ၍ရေၾကာင္း ဥပေဒလည္း ၁၉၂၄ ခုႏွစ္ (က) တြင္ ဥပေဒအျဖစ္ျပ႒ာန္းခဲ့ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း ႐ံုးေတာ္ သို႔ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။

ယေန႔အၿပီးသတ္ေလွ်ာက္လဲရာသို႔ စြပ္စြဲခံရသူ ကိုလူေမာ္ႏိုင္အပါအ၀င္ သတင္းaထာက္ေလးဦးတို႔၏ အက်ိဳးေဆာင္ ၀ါရင့္ေရွ႕ေနႀကီးႏွစ္ဦးျဖစ္သည့္ ဦးေအာင္သိန္းႏွင့္ ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္တို႔ လာေရာက္ႏိုင္ ခဲ့ျခင္း မရွိဘဲ ၎တို႔ကိုယ္စား ပခုကၠဴၿမိဳ႕မွေရွ႕ေနဦး၀ါ၀င္းေမာင္က ေလွ်ာက္လဲခဲ့သည္။

"၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံအစိုးရ လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ ပုဒ္၂(၈)အရ ပိတ္ပင္ထားေသာ တားျမစ္ဆိုသ ည္မွာ (က)(ခ)(ဂ)(ဃ) မွာ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ (က) မွာ ျပ႒ာန္းထားခ်က္အရ စစ္မက္ျဖစ္ပြားတဲ့အခ်ိန္မွာ အလုပ္႐ံု၊ သေဘာၤက်င္းေနရာမ်ိဳး၊ ေရတပ္၊ ေလတပ္၊ လက္နက္တိုက္လိုေနရာမ်ိဳးေတြဟာဆုိရင္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတကေနၿပီးေတာ့ တားျမစ္ေနရာအျဖစ္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားရပါတယ္။ တားျမစ္ထားတဲ့အေၾကာင္းကို ျမန္မာဘာသာနဲ႔လည္းေကာင္း၊ ေဒသသံုးဘာသာစကားနဲ႔လည္းေကာင္း တဲြကပ္ထားမွသာ ပိတ္ပင္တားျမစ္ေနရာအျဖစ္ ပုဒ္မ (က)(ခ)(ဂ)(ဃ) မွာ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ အျခင္းျဖစ္အမႈမွာဆိုရင္ ကပစ ၂၄ စက္႐ံုေနရာဟာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက တားျမစ္နယ္ေျမအျဖစ္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားျခင္းမရွိေၾကာင္း၊ ေနာက္ၿပီး အခ်င္းျဖစ္ေနရာဟာဆိုရင္ ပုဒ္မ ၁၄၄ လည္း ထုတ္ျပန္ထားျခင္းမရွိေၾကာင္း၊ အျခင္းျဖစ္ေနရာဟာ ခင္ေအးေက်းရြာ၊ မွ်ားပိုင္းေက်းရြာ အစရွိသည့္ ရြာေလး ရြာ ရွိၿပီး ဒီရြာမွာေနထုိင္တဲ့လူေတြဟာ ကပစ ၂၄ စက္႐ံုတည္ေနရာ၀န္းက်င္မွာပဲ ႏြားေက်ာင္းတာတို႔ ထင္းခုတ္တာတို႔ ဆိပ္ေက်ာင္း၊ မွ်စ္ခ်ိဳးတာတို႔ေၾကာင့္ တားျမစ္ေနရာအျဖစ္ သတ္မွတ္ထားျခင္းမရွိတာကို ေတြ႕ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ တည္ေဆာက္ဆဲစက္႐ံုသာျဖစ္ၿပီး ဘာလက္နက္မွ ထုတ္လုပ္ရျခင္းမရွိေသးတာ ကိုလည္း တရားလိုေရာ လိုျပသက္ေသေတြေရာ၊ တရားခံေရာ တရားခံျပေတြေရာကပါ ထြက္ဆိုထား ပါတယ္။ ဒီေနရာကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက တားျမစ္ေနရာအျဖစ္ ထုတ္ျပန္ထားျခင္းမရွိဘူး။ ပုဒ္မ ၁၄၄ ထုတ္ျပန္ၿပီးတားျမစ္ထားတာလည္း မရွိဘူးဆိုတာကိုလည္း တရားလိုေရာ လိုျပသက္ေသေတြေရာ၊ တရားခံေရာ တရားခံျပေတြေရာကပါထြက္ဆိုထားတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ ႐ံုးေရွ႕ရွိ တရားခံမ်ားဟာ သူလွ်ိဳဆိုတဲ့ အေထာက္အထားလည္း မေတြ႕ရွိရသလိုေရးသားထားတဲ့ သတင္းပတ္သက္ျပီး ႏိုင္ငံျခားကို ေပးပို႔ထားျခင္းမရွိတာကိုလည္း ေတြ႕ရွိရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီသတင္းကိုေရးသားရာမွာလည္း ေဒသခံေတြ ရဲ႕ေျပာ ၾကားခ်က္ အရသာ ေရးသားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ဂ်ာနယ္မွာလည္း ေဖာ္ျပထားတာကို ေတြ႕ရမွာျဖစ္ ပါတယ္။ ႐ံုးေရွ႕ရွိတရားခံမ်ားသည္ သတင္းမီဒီယာသမားမ်ားျဖစ္တာေၾကာင့္ မစစ္ေဆးခင္က မီဒီယာ ဥပေဒဟာ ျပ႒ာန္းခဲ့ျခင္းမရွိေသးဘဲ စစ္ေဆးေနဆဲအခ်ိန္မွာမွ ျပည္ေထာင္စုလြတ္ေတာ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက ျပ႒ာန္းခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီဥပေဒမွာဆိုရင္ သတင္းမီဒီယာသမားေတြဟာ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးဆိုင္ရာေတြမွာ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ လြတ္လတ္စြာေ၀ ဖန္ေထာက္ျပ အၾကံျပဳေရးသားႏိုင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားတဲ့အျပင္ ႏိုင္ငံသားတိုင္းသိရွိခြင့္ရွိေသာ အခ်က္အလက္ မ်ားနဲ႔ သေဘာထား အျမင္ေတြကို က်င့္၀တ္စည္းကမ္းနဲ႔အညီ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ေရးသား ပိုင္ခြင့္ရွိေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ ဥပေဒထဲမွာ အစိုးရ႐ံုးဌာနအဖြဲ႔အစည္းမ်ားတြင္ သတင္းအခ်က္ အလက္ရယူခြင့္ ေနရာထိုင္ခင္းမ်ားတြင္ ၀င္ထြက္သြားလာခြင့္ရွိေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ လံုျခံဳေရးအဆင့္အတန္း သတ္မွတ္ထားတဲ့အခ်က္အလက္မွတ္တမ္း၊ ဓာတ္ပံု၊ စာရင္းဇယားေတြကို ကပစ ၂၄ စက္႐ံု တာ၀န္ရွိသူေတြဆီကေန ေတာင္းယူၿပီးေတာ့ မီဒီယာမွာ ေဖာ္ျပခဲ့တာလည္း မရွိပါဘူး။ ဒီဥပေဒပုဒ္မ ၉ (ခ) မွာဆိုရင္ သတင္းမီဒီယာသမားမ်ားအေနနဲ႔ တိက်မွန္ကန္မႈမရွိတဲ့ သတင္းကိုေဖာ္ျပ မိရင္ ျပင္ဆင္ရန္လိုအပ္ပါက ပံုႏွိပ္မီဒီယာတြင္ ျပင္ဆင္ခ်က္ကို ထင္ရွားေသာစာမ်က္ႏွွာ၌လည္းေကာင္း အျခားမီဒီယာတြင္ အနီးစပ္ဆံုးအခ်ိန္၌လည္းေကာင္း ျပင္ဆင္ခ်က္ကို အျမန္ဆံုးေဖာ္ျပရမယ္လို႔ ပါရွိပါတယ္။ ယခုအမႈမွာဆိုရင္ ေဒသခံမ်ားရဲ႕ေျပာၾကားခ်က္ကိုသာ ေရးသားထားျခင္းျဖစ္၍ တိက်မွန္ကန္မႈ မရွိတဲ့သတင္းကို ေရးသားထားျခင္းျဖစ္တဲ့အတြက္ သတင္းမီဒီယာဥပေဒ ပုဒ္မ၂၅ (က) အရသာ အေရးယူ သင့္ပါတယ္။ ၁၉၂၃ ျမန္မာႏိုင္ငံလွ်ိဳ႔၀ွက္ခ်က္အက္ဥပေဒနဲ႔ စြဲဆိုထားေပမယ့္လည္း က်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္း မေျမာက္ေၾကာင္း စစ္ေဆးခ်က္ေတြအရ ေပၚလြန္ထင္ရွားပါတယ္" ဟု သတင္းေထာက္လူေမာ္ႏုိင္ အပါအ၀င္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔၏ အက်ိဳးေဆာင္ေရွ႕ေန ဦး၀ါ၀င္းေမာင္က ႐ံုးေတာ္သို႔ေလွ်ာက္လဲ ခဲ့သည္။

တရားလိုအက်ိဳးေဆာင္ အစိုးရဥပေဒအရာရွိမွ ႐ံုးေတာ္သို႔ေလွ်ာက္လဲရာတြင္ စက္႐ံုအတြင္း ၀င္႐ံုထြက္႐ံုျဖင့္ အျပစ္မရွိေၾကာင္း သို႔ေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္၏ လံုျခံဳေရးႏွင့္အက်ဳိးကို ထိခိုက္ေစလိုေသာ ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ အဆိုပါေနရာအား ျဖတ္ေက်ာ္ျခင္း၊ ၀င္ေရာက္ျခင္း၊ ၾကည့္႐ႈစစ္ေဆးျခင္းႏွင့္ ခ်ဥ္းကပ္ျခင္းျပဳလုပ္ပါက ဥပေဒအရ ျပစ္မႈေျမာက္ေၾကာင္း၊ ယူနတီဂ်ာနယ္၏ သတင္းေဖာ္ျပမႈတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ အႀကီးဓာတု လက္နက္စက္႐ံုဟုေဖာ္ျပခ်က္သည္ ႏိုင္ငံတကာႏွင့္ဆက္ဆံသည့္အခါ ႏိုင္ငံေတာ္၏အက်ဳိးကို ထိခို က္ေစေၾကာင္း၊ ထို႔အျပင္ ေဆာင္းပါးတြင္ ေဖာ္ျပခ်က္အခ်ဳိ႕ ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ေဆာင္ေနစဥ္ ယခုကဲ့သို႔ေရး သားျခင္းသည္ သမၼတႏွင့္တပ္မေတာ္အေပၚ အျမင္လြဲမွားေစႏိုင္ေသာ ေရးသားေဖာ္ျပခ်က္ မ်ားျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္၏အက်ဳိးကို ထိခိုက္ေစေၾကာင္း႐ံုးေတာ္သို႔ ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။

"ဒီေရးသားေဖာ္ျပခ်က္ေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕လံုျခံဳေရးနဲ႔အက်ဳိးကို ထိခိုက္ေစတယ္လို႔ ဥပေဒအရ အလို အေလွ်ာက္ ယူဆရပါတယ္။ ဒီအေၾကာင္းအရာေတြကို ေဆာင္းပါးမေရးခဲ့ဘူးဆိုရင္ အျပစ္ရွိတယ္လို႔ သံုးသပ္လို႔ မရပါဘူး။ ဒီလိုေရးလိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္က ႏိုင္ငံရဲ႕လံုျခံဳေရးကို ထိခိုက္ေစတယ္ဆိုၿပီး အလိုအေလွ်ာက္ ေပၚေပါက္ေနပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ ပုဒ္မ ၃(၁) (က)/၉ နဲ႔ ၿငိစြန္းသြား ပါတယ္။ အခုစစ္ေဆးေပၚေပါက္ေနတဲ့ အေနအထားအရဆိုရင္ သူတို႔သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕လံုျခံဳေရးနဲ႔ အက်ဳိးကို ထိခိုက္ေစလိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔၀င္ေရာက္တယ္။ အနီးအနားမွာရွိေနတယ္ဆိုတဲ့ျပ႒ာန္းခ်က္နဲ႔ ၿငိစြန္းေနပါတယ္။ ဦးတင္ဆန္းနဲ႔ ကိုလူေမာ္ႏိုင္တို႔ကလည္း ၀ိုင္း၀န္းပံ့ပိုးကူညီတဲ့အတြက္ ပုဒ္မ ၃(၁)(က)/၉ နဲ႔ ၿငိစြန္းပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စည္သူစိုး၊ ရာဇာဦးနဲ႔ ပိုင္သက္ေက်ာ္တို႔က ပုဒ္မ ၃ (၁)(က)နဲ႔ ၿငိစြန္းေနတဲ့အတြက္ ထိုက္သင့္ေသာျပစ္ဒဏ္ကိုခ်မွတ္ပါရန္ ႐ံုးေတာ္သို႔ေလွ်ာက္ထားပါသည္" ဟု အစိုးရဥပေဒအရာရွိက ေလွ်ာက္ထားသည္။

၂၀၁၄ခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီ ၂၅ ရက္ထုတ္ ယူနတီသတင္္းဂ်ာနယ္ အတြဲ(၃) အမွတ္(၄) တြင္ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးေဟာင္း၊ လက္ရွိကာခ်ဳပ္ႏွင့္ တ႐ုတ္ပညာရွင္တို႔၏ ေပါက္ၿမဳိ႕နယ္ရွိ လွ်ိဳ႕၀ွက္ဓာတု လက္နက္ စက္႐ံုအမည္ရွိ သတင္းေဆာင္းပါးေဖာ္ျပမႈေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအစိုးရ လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆို ခံေနရသည့္ ယူနတီဂ်ာနယ္၏ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အမႈအား လာမည့္ ဇူလိုင္ ၁၀ ရက္တြင္ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ခ႐ိုင္တရားသူႀကီး ဦးေမာင္ေမာင္ေဌးက ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား၏ အၿပီးသတ္ေလွ်ာက္လဲခ်က္တင္သြင္းအၿပီးတြင္ ဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္။

Eleven Media Group